REFLEXION

Compañeros: Tantas fueron las veces que nos derrotaron, como tantas las veces que la superamos. Lo mataron a Moreno, los mandaron al ostracismo a Artigas y San Martín, lo ningunearon a Bolívar en el Congreso de Panamá, lo fusilaron a Dorrego, los vencieron a Rosas, el Chacho y Felipe Varela, exterminaron al pueblo de Paraguay y a nuestros pueblos originarios, nos mataron obreros en TAMET y la Patagonia, nos encarcelaron un líder, nos bombardearon Plaza de Mayo, nos exiliaron, nos proscribieron, nos fusilaron, nos desaparecieron. Sin embargo siempre volvimos, siempre de pie, con nuestras banderas, con nuestras consignas, con nuestros ideales y como diría Martí con un odio invencible a quien nos oprime. Nuestra historia se sigue escribiendo, la seguimos escribiendo. Esta fue sólo una pelea de la gran pelea de los pueblos contra los imperios. Dejemos mezquindades aparte, aboquémonos a la maravillosa tarea de reconstruir el campo popular. Somos muchos los que no nos resignamos, los que todavía en medio de tanto espanto nos seguimos juntando por convicción. La oligarquía sigue siendo el blanco, porque no habrá paz mientras unos acumulen y otros sobrevivan de las migajas que les deja el sistema. Sigo pensando que no hay meta más noble que una PATRIA JUSTA, LIBRE Y SOBERANA. Ese es nuestro destino. Ese es el destino de un continente: Latinoamérica. Preparémonos para las próximas batallas, seguramente vamos a vencer.

Reflexion de la compañera Viviana Guido

DOMINGO 6de JULIO D Í A S I N C L A R Í N

Los medios masivos nos boicotean todo el tiempo.
El único medio de comunicación somos nosotros!

Apoyamos:

DOMINGO 6 de JULIO
D Í A S I N C L A R Í N

¡DIFUNDILO!

tampoco entres a clarin.com

Somos gente común, como vos, que tomó iniciativa.

Porque ese cielo azul que todos vemos, ni es cielo ni es azul.¡Lástima grande que no sea verdad tanta bellezaa

COMPAÑEROS DOCENTES

La Agrupación Scalabrini Ortiz en la Lista Carmin del SUTEBA
LOMAS DE ZAMORA
Marcha el proximo miércoles a las 15 Hs a la Plaza de Mayo

Porque:
Defendemos la soberania popular expresada en elecciones libres
Legales y democraticos
Repudiamos la violencia de quienes desabastecen , tiran leche y pretenden representar a la Patria en funcion de sus intereses economicos
Tenemos memoria y sabemos que la oligarquia argentina representada por la Sociedad Rural y sus mayordomos siempre saquearon a las mayorías populares , conculcando nuestros derechos y acallando nuestras voces.
CONTRA LA EXTORSION Y CONTRA EL GOLPE
DE DUHALDE , MIGUENS , CARRIO Y EL “PROGRESISMO” AGRARIO

NOTA DE HUGO ANTE EL LOCKOUT DEL CAMPO

LA PUNTA DEL ICEBERG
Nota de opinión de Hugo Yasky ,Secretario General de la CTA.
Transcurridos casi tres meses del lockout de las entidades que representan al agro, si algo queda claro es que este conflicto, cuyo disparador fue la rebelión contra las retenciones móviles anunciadas el 11 de marzo, ha dejado de ser hace rato una puja meramente sectorial.Aunque el relato con que se martilla desde los grandes medios de comunicación siga siendo el del formato composición tema “El campo estaba tranquilo y pide que el Estado lo deje trabajar en paz”, lo cierto es que lo que esta en juego, además de los cientos de millones de dólares de la renta extraordinaria, es la disputa por un modelo de país y un modelo de Estado que tenga o no potestad de intervención en la puja distributiva, núcleo de tensión de toda sociedad.Se trata, tal como lo formulaba Emir Sader esta semana hablando en la CTA sobre la actualidad de los procesos posneoliberales en la región, de la puja entre la lógica de lo privado como derecho absoluto de sociedades mercantilizadas y de lo público como instrumento de construcción de sociedades más igualitarias. Lo que se discute es la legitimidad del Estado para intervenir en la economía, horadando el “inmaculado” principio de la propiedad privada. Se admite como algo normal y hasta necesario que el Estado intervenga para poner techo a los salarios. Pero se clama al cielo, cuando ese mismo Estado pretende poner techo a la rentabilidad empresaria. Si la derecha finalmente ganara, se habría creado un nefasto antecedente de restauración noventista.Más allá de que el lockout termine deshilachándose, el conflicto en torno a la contradicción entre renta empresaria y derecho de los pueblos a la alimentación no sólo persistirá sino que amenaza con tornarse explosivo. No es producto de la casualidad que la exasperación agraria se produzca en momentos en que la soja escala posiciones en el mercado financiero internacional y en el que las Naciones Unidas a través de la FAO, advierte sobre futuros cataclismos sociales ante el alza vertical del precio de los alimentos en el mercado mundial.La combinación entre mayor demanda por parte de China e India, producción de biocombustibles y especulación financiera, constituye una mezcla explosiva que terminarán pagando con hambre los más débiles del planeta si los Estados no intervienen. El fracaso rotundo de la Conferencia Mundial sobre la crisis alimentaria, nos tiene que hacer ver más allá de la punta del iceberg y encender la luz de alarma ante lo que Naomi Klein llama “el shock” o la imposición del capitalismo del desastre: profundizar las crisis hasta el paroxismo para luego imponer sus recetas como única salida.Es tarea que ya está asumiendo el otro campo, el campo popular, terciar con el debate y la movilización para que haya más apropiación de renta, con más redistribución de la riqueza. Lo que no puede esperar es el trabajo con salario digno, la educación, la salud, la vivienda y la jubilación decorosa.
Hugo YaskySecretario GeneralCTA

NUNCA MAS!!!!

NOSOTROS NO ESTAMOS CON EL CAMPO

Al Equipo de Conducción y a todos los Docentes de la Escuela Especial

Antes que nada, pido disculpas por volver a reiterar esta pregunta ya hecha en otras oportunidades: ¿Qué estamos enseñando en la escuela?...Ningún conocimiento es neutro, nada es ingenuo al momento de enseñar.Y nosotros desde la escuela podemos ofrecer un conocimiento distinto ósimplemente ser relatores de lo que dice el llamado "ciudadano común",reproducir el pensamiento de los que tienen el poder ó comprar ydifundir -sin mediación alguna- lo que los medios de comunicaciónquieren vendernos.Tenemos, hoy, como siempre, como tantas veces, una posibilidad deenseñar algo. Un tema donde pueden integrarse todas las áreas ódisciplinas: Lengua, Matemáticas, Ciencias Sociales (Historia yGeografía) y Ciencias Naturales (Biología); y además: Sociología,Filosofía, Ciencias Políticas, Antropología, etc.Hoy, composición ó redacción (¿suena antiguo, no?)tema: "La gente del campo"...Van a continuación algunas preguntas y aportes: ¿Perder es lo mismo que ganar menos?...Veamos, por ejemplo, el siguiente problema, que no es sólo matemático:Si un "hombre de campo" (que siembra soja) tenía en Octubre de 2007 una rentabilidad por hectárea de $ 1.404, después en Febrero pasó atener una renta de $ 2.240 y ahora en Marzo (con el nuevo porcentajede retenciones) tiene una renta de $ 1.826. Pregunta: ¿está trabajandoa pérdida, se queda sin nada, está condenado a la miseria ósimplemente está ganando un poco menos, que igualmente es un 29 % másque lo que ganaba hace 6 meses?...Por si hay alguna duda, cabe aclarar que la rentabilidad es lo que lequeda al "hombre de campo" por hectárea, luego de las retenciones.Otros ejemplos:1) en el caso del girasol, la renta -luego de aplicarse las nuevasretenciones- es del 17 % más: ganaba $1.927 en Octubre y ahora enMarzo la rentabilidad por hectárea es de $ 2.242.2) El maíz en Octubre le dejaba al "hombre de campo" $ 1.042 porhectárea y ahora en Marzo son "tan sólo" $ 1.906, apenas un 77 % más.¿Qué defienden "los hombres y mujeres del campo"?... ¿Cuál es su lucha?...¡Qué bueno hubiera sido que estos "hombres y mujeres de campo"hubiesen luchado un poco en la década del '90 cuando con la convertibilidad no ganaban ni una cuarta parte de lo que ganaron en los últimos años ó que hubieran dicho algo en la dictadura!Y ¿Qué defienden los vecinos sensibles de la zona norte y de otrosbarrios medios de la Ciudad de Buenos Aires?... ¿Qué significa llevar un cartelito prolijo que dice:"Yo estoy con el campo"?... Es notable la conciencia ciudadana expresada a través de una cacerola, sobretodo cuando se sabe poco y nada, pero las cámaras de TV tiene tantoatractivo y es tan "progre" bajar de los departamentos y dejarsellevar por las calles para manifestar y participar como "gente común",junto con la gente "normal", es decir con "la gente como uno". ¿Habránparticipado todos estos vecinos sensibles de la marcha y acto del 24de Marzo?...¡Ah!, Y es magnífico tratar de entender: ¿qué defienden los compañeros que se dicen de izquierda (el PO, PCR, Asambleas del Pueblo, etc.,etc., etc.) cuando salen a respaldar a la "gente de campo" que tieneentre sus filas a los amables "hombres de campo" de la Sociedad RuralArgentina ó proponen la "reforma agraria"?... ¿No será que cualquieroportunidad para estar en contra del Gobierno es buena parasumarse?...¿Son lo mismo los patrones de la Sociedad Rural que los pequeños productores?... No, evidentemente, no son lo mismo; pero hay unproblema: están del mismo lado, del lado de los que se quedan con granparte del producto de su trabajo.Cada uno elige dónde estar y sería bueno saber, para tomar la mejor decisión.Estar con la "gente de campo" es estar con los patrones de la S.R .A.,es formar parte del "Lockout" agropecuario (eufemismo de "paropatronal"), es aceptar el desabastecimiento y el aumento de precios.¿Qué es más violento: las góndolas vacías, la falta de alimentos, las frutas pudriéndose, la leche tirada, el temor a la inflación ó ver a Luis D'Elía corriendo a algunos caceroleros?...¿Qué defender: la rentabilidad sin límite de la "gente del campo" ó la posibilidad de lograr otro reparto de la riqueza?...¿Cuál es el problema: el discurso poco amistoso ("agresivo" para loscorazones sensibles) de la Presidenta ó la voracidad de aquellos quesólo piensan en ganar más?...¿Qué es Dialogar para la "gente de campo": que se haga lo que ellos quieren?..El "hombre de campo" está acostumbrado a que "la mujer de campo" le obedezca... ¿Cómo soportar que una mujer les diga algo de "malmodo"?...Es Hombre de campo, que es "patroncito de estancia", está acostumbrado a que la peonada acate sus ordenes...El hombre de campo, que es patroncito de estancia y pertenece a la"oligarquía" no puede aceptar que le saquen algo de todo lo que tieney gana, porque cree que todo le pertenece, que ellos son la Patria yque el país y todos los que en él vivimos le debemos dar gracias por los alimentos.El "pobre hombre de campo" cree que es el único que trabaja, el únicoque madruga, el único que se sacrifica, el único que se cansa, que esel único que entiende lo que pasa en el campo.Sería bueno que "la gente de campo" se preocupara un poco más por los aproximadamente 1.300.000 trabajadores rurales ("peones de campo"), deellos sólo una cuarta parte (325.000) cobra un salario "en blanco" que apenas llega a los $ 1.500 por 12 horas de trabajo diario; y por las ¾partes restantes que están "en negro" (no tienen aportes jubilatorios,ni obra social) y que cobran menos de $ 1.500.¿Porqué estas retenciones son necesarias? Van aquí sólo algunas razones: Para que no aumenten los precios internos de los alimentos . Para evitar el incremento de la siembra de la soja y para que sesiembre más trigo y maíz (esto es diversificar la producciónagrícola).ü Y también para incrementar la recaudación fiscal.Todo esto está relacionado con la posibilidad de otro reparto de la riqueza.¿Qué quiere la "gente de campo"?:No resignar nada de sus ganancias. Seguir acumulando riqueza. Que el Estado sólo intervenga para ayudarlo: pesificación de lasdeudas en dólares (años 2001-2003), créditos del Banco Nación para evitar remates (por las pérdidas sufridas en los '90), subsidio delcombustible (4.500.000.litros de gasoil por año), rebaja del 20 % enfertilizantes, etc. Esto es socializar las pérdidas: cuando el Campopierde Todos los argentinos (a través del Estado) debemos correr en su auxilio. Quedarse con toda la renta extraordinaria actual y de los próximos años. Aquí el Estado no debe intervenir.Entonces, como diría Serrat, "puestos a elegir, prefiero..."... al Pueblo, que a la "gente de campo",... a los Trabajadores, que a los "gorilas".... a los piqueteros oscuros, que a los "ciudadanos comunes"comprometidos con el brillo de una cacerola,... y a las "palabras agresivas" de la Presidenta , que a los "buenos modales" de los patrones.Compañeras y compañeros, creo que ha comenzado un tiempo de confusiones deliberadas, en el que se angostan los límites, y en el que deberemos estar muy atentos para ver qué enseñaremos y de qué lado elegiremos estar.

Fraternalmente.

La Matanza, 1 de Abril de 2008.-
Néstor Carasa
Inspector de Educación Especial

EL MASTERCAMPO

TOMADO de http://listanaranja-suteba-matanza.blogspot.com/

COMUNICADO DE PRENSA DE CTERA ANTE EL LOCKOUT PATRONAL DEL CAMPO

La CTERA se convocó hoy a través de representantes de todas las organizaciones de base que la conforman para discutir políticas públicas en Educación a fin de organizar la Escuela, su propuesta de enseñanza, su vida cotidiana y su trabajo; teniendo como finalidad explícita hacer de ella una herramienta de emancipación en manos del Pueblo.Pero resultaría negar nuestro compromiso de origen desde Huerta Grande para eliminar la dependencia y concretar una sociedad justa si diéramos esta discusión sin hacernos cargo del momento histórico que atravesamos como Nación.Por esto, la Junta Ejecutiva de CTERA abre este Congreso con la siguiente declaración:

• Que los capitales financieros mundiales han convertido en objeto del juego financiero a los alimentos a partir de la mayor demanda de los países emergentes y el desarrollo de los biocombustibles; elevando enormemente sus precios y obligando a muchos gobiernos a tomar medidas para proteger la alimentación de sus Pueblos.

• Que estamos convencidos de la necesidad de un Estado con capacidad de intervención en los procesos económicos, en la actividad productiva, en la soberanía sobre los bienes naturales, en la apropiación de renta con el fin de redistribuir la riqueza con políticas públicas para el trabajo digno, la educación, la salud, la vivienda, la previsión social, la soberanía alimentaria, etc.

• Que consideramos que las retenciones sobre las exportaciones de bienes naturales: agrícolas, ganaderos, extractivos, etc. son indispensables para el presupuesto del Estado Nacional como señala la constitución y que es necesario extenderlas a otros bienes de la naturaleza que se exportan para dirigirlas a mejorar la condición de vida de las mayorías populares: trabajadores, jubilados, niños y jóvenes, pequeños empresarios, pequeños productores y comerciantes.

• Que como trabajadores de la educación repudiamos acciones sectoriales que generen desabastecimiento, falta de alimento en los hogares y para nuestros pibes y subas de precios que afecten los pequeños progresos que vamos haciendo los trabajadores en materia salarial.

• Que como organización sindical con una larga historia de lucha sin claudicaciones por los intereses de la clase trabajadora jamás hemos sido furgón de cola de organizaciones patronales en sus decisiones.

• Que, por todo lo dicho, la CTERA deja absolutamente en claro que el día lunes no convoca a paro en ninguna escuela del país. Nuestro compromiso es con nuestro Pueblo, con nuestros pibes y con la lucha permanente para que en la Argentina se avance en la redistribución de la riqueza.

JUNTA EJECUTIVA DE CTERA30 de mayo de 2008.

ASAMBLEA EXTRAORDINARIA

JUEVES 22 MAYO

Temario:
Ø Informe de la situación distrital.
Ø Modificación integral del Estatuto de la Organización Sindical.
Horario: 17 hs.


Lugar: CTA (Fonrouge 301 esq. Pueyrredón. Lomas)

Consejo Ejecutivo Seccional - SUTEBA LOMAS

Pedro Ponce – Cecilia Miller – Mercedes Gastaldi
Adriana Grandoli - Pablo Barroso - Hernán García - Adriana Oriz - Rosa Zufiaurre
Ante cualquier duda comunicate con nosotros al 4292-3725

CLARIN MIENTE INFOREGION TAMBIEN

Al menos en Lomas de Zamora ,la mayoria de los docentes esta al tanto de la denuncia hecha por padres del jardin 910 atribuyendole a dos docentes del establecimiento practicas de abuso sexual sobre sus hijos.Los trabajadores de la educaciòn en varias oportunidades hemos soportado en carne propia la dictadura de los medios de comunicaciòn masiva ,baste recordar a Clarin o Canal 13 ,o La Nacion durante los 40 dias de huelga de 1988 haciendo lo imposible para enfrentarnos a la Comunidad.Las maestras jardineras del distrito ante el tratamiento del caso" Abuso sexual en jardín de infantes: autoridades recibieron a los padres"por parte de la prensa permitiendo la demostracion de la foto de los acusados por los padres sin que se expidiese la Justicia ,la rama Inicial puso en marcha una convocatoria con el objeto de dar muestras de reaccion ante la falta de seriedad de la informacion que se estaba extendiendo como una mancha sobre la rama preguntandose quienes o que instituciòn iba a ser la proxima denunciada.En otra oportunidad nos extenderemos acerca del divorcio que se percibe en muchas escuelas del distrito y la comunidad sobre todo a partir del festival de medidas locales que gremios de la educaciòn han venido tomando sin que se tomaran en cuenta los abismos que se abrian con los padres de los pibes so pretexto de luchar contra la Burocracia sindical ,el capitalismo salvaje o el FMI , pero ese es otro tema.La convocatoria se extendiò a otras ramas naturalmente.Personalmente asistì con el guardapolvo blanco a la Plaza Grigera y lo que voy a firmar puede ser corroborado por cualquier docente que allì estuvo:los docentes alli presentes no insultaron a los media docena de padres que estaba alli presentes ...Los padres involucrados en la denuncia trataron de interrumpir el acto y la relaciòn con la prensa ,en un principio manifestando su dolor adjudicandole a la masiva convocatoria la intenciòn de desconocer su dolor y el de sus hijos y luego pasaron a insultar a los docentes incluso arrojaron algunas patadas.Por eso es Indignante el tratamiento mentiroso que Inforegion le ha dado al relato del hecho ,resulta curioso que a poco de producido el acto publicaran "Tensa" reunion docente y en poco tiempo por decisiòn editorial pasaran a mentir afirmando que los docentes"cruzaron" insultos con los padres ,lo risible es que en la cronica no se consigna el hecho con que publican el titulo de la noticia.Convengamos que el titulo vende ,convengamos tambien que a Inforegion le pagamos el sueldo quienes pagamos impuestos o sea la mayorìa del Pueblo Argentino ya que es una Agencia dependiente de la Universidad publica sostenida con los aportes del Estado que los recauda de la ciudadania . Por eso indigna tener que leer que Padres-y-docentes-cruzaron-insultos-en-la-marcha-de-apoyo-a-los-maestros

Escribio el compañero Walter Besuzzo